論文聯系方式

淺談“人肉搜索”的法律邊界

導讀:“人肉搜索”的法律邊界
“人肉搜索”的法律邊界摘 要 隨著網絡的普及,“人肉搜索”引人關注。本論文就“人肉搜索”的利弊得失以及公眾的不同看法乃至可能存在的法律盲區進行深入的探討,系統地提出相關策略措施(包括從立法、追責以及相關網絡責任落實),并對人肉搜索的前景進行了展望,以便更好地趨利避害,讓人肉搜索為我們所用。
  關鍵詞 人肉搜索 隱私權 言論自由權 追責
  作者簡介:錢冰青,浙江省嘉興市海鹽縣人民檢察院書記員,大學本科,研究方向:刑法。
  1009-0592(2014)12-267-02
  根據中國互聯網絡信息中心(CNNIC)發布的《第34次中國互聯網絡發展狀況統計報告》,截至2014年6月,中國網民規模達6.32億,其中手機網民規模5.27億,互聯網普及率達到46.9%。
  一、“人肉搜索”的利弊及公眾看法
  通俗地講,“人肉搜索”就是廣大網民通過各種信息途徑去搜索相關事件當事人的個人信息和資料,并將其公之于眾。“人肉搜索”作為一種私力救濟,大大提高了違法者被揭發的概率,節約了司法資源。但是,“人肉搜索”大多是在網****觀情緒下進行的,極易形成網絡暴力。現實中很多“人肉搜索”案件,都給當事人精神上造成了很大的壓力。也許,適當的指責是應該的,但如果是惡意的中傷謾罵和人格侮辱,就不符合我們想要去維護道德底線的美好初衷。如果當事人是無辜的,遭受這樣的滅頂之災更是不應該的。
  說到底,“人肉搜索”是“網絡中個人隱私權保護”理由。對于“人肉搜索”,社會上似乎有著兩種截然對立的聲音。一種觀點認為,對大奸大惡之人進行“人肉搜索”是伸張正義的重要手段;而另一種觀點則認為,“人肉搜索”是對人權的侵犯和踐踏。如何讓我們在這兩者之間找到一個平衡點,讓“人肉搜索”在憲法規定的人權的范圍內,成為我們對抗法律所不能觸及,制度又無法規范的道德邊緣地帶的新武器。
  二、“人肉搜索”的侵權嫌疑
  首先是隱私權。隱私權一般是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護,不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權,而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活,對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權。對此,《憲法》第33、38、39、40條等有明確的規定,《民法通則》則將隱私權納入名譽權的保護范疇。
  我個人認為:個人隱私權應該受到法律的保護,不能以法無明文規定即合法為理由肆意地侵犯別人的隱私權;任何在道德外衣下的個人行為必須在法律的規定下進行,必須以不危害他人以及社會公德為底線。因此,作為“被人肉者”,當其認為自己的隱私權受到侵犯的時候,應該果斷地拿起法律的武器維護自己的權益。
  其次是名譽權。名譽權是指人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權利。它為人們自尊、自愛的安全利益提供法律保障。名譽權主要表現為名譽利益支配權和名譽維護權。網民在“人肉搜索”時發泄自己不滿情緒的過程中
上一篇論文:研討對規范民間融資行為的法律深思 下一篇論文:沒有了

行政法學論文相關頻道

相關論文
業務范圍
免費本科范文
免費碩士范文
免費職稱范文
論文****
職稱論文****表
幸运飞艇8码一期